ええ、最近はそれを使用するための良いアイデアよりも多くの計算能力があるようです。 1969年の夢想家たちは、追加の計算能力を何に使用するか、つまり、どの物理方程式を解こうとし、どのシミュレーションを実行したいかを知っていました。 1999年の人々はSETI @ HOMEを持っていました。しかし、2020年の人々は、コンピューターをクールに保ちながら、コンピューティングが十分に活用されていなくても大丈夫です。

ですから、ええ、CPUが常に何か役に立つことをしてくれるといいですね。それは何でしょうか？

- 元の言語で表示 -

Yeah, there seem to be more compute power these days than good ideas how to use it. The dreamers of 1969 knew what would they have used the extra compute power: what physics equations would they try to solve, what simulations would they have wanted to run. The people of 1999 had SETI@HOME. The people of 2020, however are somehow OK with that under-use of compute, keeping computers cool.

So, yeah, it would be nice to have the CPUs doing something useful all the time. What could that be?

–

[返信]

—Mindey, 18,559 5:05
[+]

中央計画経済。

それはとても複雑で、無限後退を伴います。したがって、山登りアルゴリズムが必要になり、局所最適を避けてグローバル最適を見つける必要があります。

私がそうするならあなたはこれをします。しかし、あなたはそれに反応して私がこれをすることに反応するでしょう。

経済学は複雑で、人々は複雑です。いくつかの情報を取得して計算できるとしたらどうでしょうか。モデルは現実と一致している必要があり、モデルを見つけることは困難であり、ニューラルネットワークの解決策になる可能性があります-経済が機能する機能を見つけることです。

- 元の言語で表示 -

Centrally planned economy.

It's so complicated and it involves infinite regress. So you would need a hill climbing algorithm and you need to avoid local optimum and find global Optimums.

You do this if I do that. But you would react to me doing this in reaction to that.

Economics is complicated and people are complicated. What if we could capture some information and compute on it. The model must match reality and I suspect finding a model would be difficult and it might be a solution for neural networks - finding the function over which the economy works.

–

[返信]

—chronological, 19,107 1:00

+[コメント]